Reconhecer e corrigir um erro faz parte da responsabilidade editorial.
Se você identificar um problema, envie a URL, o trecho e uma explicação pelo canal de contato. Uma fonte que ajude a verificar a questão é bem-vinda. Não é necessário fornecer dados clínicos pessoais para apontar um erro editorial.
Como o processo funciona
- Recebimento: registro e avaliação do pedido pelo canal institucional.
- Verificação: conferência do conteúdo e da fonte; participação veterinária quando a questão for técnica.
- Correção: ajuste proporcional ao problema, com prioridade para riscos à segurança.
- Transparência: mudanças que alterem recomendações ou conclusões vêm acompanhadas de data e nota que explica o que mudou.
Isso não é só uma promessa: no site, editar um artigo que já foi aprovado por revisão clínica ou veterinária não muda automaticamente o que fica público — a versão anterior, já aprovada, continua sendo exibida até que a nova revisão passe pela mesma aprovação. Isso vale tanto para uma correção quanto para qualquer outra edição de conteúdo sensível.
Ajustes de ortografia ou apresentação não são descritos como nova revisão técnica. A data de um artigo não é alterada apenas para dar aparência de novidade. Se uma questão ainda não estiver resolvida, a incerteza relevante é explicitada, não escondida.
Veja também o funcionamento da revisão veterinária e o processo editorial.